Эксперт раскритиковал председателя SEC за отсутствие ясности в отношении регуляторного статуса Ethereum

Как давний крипто-инвестор, я разделяю обеспокоенность Адама Кокрана по поводу неоднозначной позиции SEC по классификации Ethereum. Отсутствие ясности в отношении правил Ethereum препятствует инновациям в сфере криптовалют и вызывает неопределенность среди инвесторов.

На фоне растущих дебатов о нормативной классификации Ethereum председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Гэри Генслер сталкивается с критикой со стороны известного криптовалютного аналитика и основателя Cinneamhain Ventures Адама Кокрана за неоднозначную позицию SEC в отношении правил Ethereum.

🚨 ТопМоб — твой радар в мире макроэкономики. Видим разворот — сигналим первым. Остальным остаётся догонять.

ТопМоб Telegram

Критика Кокрана сосредоточена вокруг его мнения о том, что позиция SEC по классификации Ethereum непоследовательна и неясна, что потенциально сдерживает прогресс в криптоиндустрии и вызывает серьезные сомнения.

Необходимость акцента Генслера на юридическом статусе Эфириума

Адам Кокран, основатель Cinneamhain Ventures, выразил предпочтение ускорению одного из текущих дел Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), особо упомянув дело, связанное с Ethereum.

Как исследователь, я бы выступал за четкое различие между Ethereum (ETH) и ценными бумагами, выявленными Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) в суде. Я настоятельно рекомендую Полу Гревалу, главному юрисконсульту Coinbase, попросить Гэри Генслера уточнить это различие в ходе судебного разбирательства.

Я хотел бы обратить ваше внимание на продолжающееся расследование Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в отношении Ethereum (ETH). Для инвестора в криптовалюту это означает, что SEC изучает, следует ли отнести ETH к категории ценных бумаг. Следовательно, несколько организаций получили повестки от Комиссии, требующие от них предоставить финансовые данные и документы, связанные с их отношениями с Ethereum Foundation.

Как аналитик, изучающий развитие Ethereum, я нахожу расследование, связанное с его переходом на механизм консенсуса «доказательство доли» в сентябре 2022 года, особенно интригующим. Эта трансформация потенциально может повлиять на классификацию Ethereum как инвестиционного контракта соответствующими регулирующими органами.

Как исследователь, изучающий заявление Кокрана, я могу интерпретировать его следующим образом: По словам Кокрена, существует неопределенность в отношении способности председателя SEC дать разъяснения по конкретному вопросу. Он далее подразумевает, что если Генслер испытает значительный крах или провал в своей роли, это станет беспрецедентным событием в истории.

Основатель, Адам Кокран, открыто критиковал Гэри Генслера, публично назвав его политической лаской после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) потребовала от претендентов на ETH Spot ETF пересмотреть свои документы 19b-4.

Как криптоинвестор, я бы интерпретировал комментарии Кокрана следующим образом: «Недавнее событие является значительной победой Ethereum в установлении его статуса как актива, не связанного с ценными бумагами. Я твердо верю, что Ethereum не является ценной бумагой, и регуляторы переусердствовали в этом. их оценка. Они были вынуждены признать этот факт».

Квалифицированная фигура, которая заменит Генслера

Как исследователь, я обратил внимание на недовольство Адама Кокрана стилем руководства Генслера. Я разделяю его мнение и надеюсь, что председатель рассмотрит возможность ухода в отставку в ближайшем будущем. Я убежден, что кто-то более квалифицированный и рациональный сможет добиться позитивных изменений в организации.

Как аналитик, я бы поддержал кандидатуру комиссара Хестер Пирс как подходящую замену, если администрация Байдена-Харриса рассмотрит вопрос о смене председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). В случае, если Генслер больше не будет предпочтительным, я считаю, что назначение комиссара Пирса будет полезным. Ее рациональный подход, обширная квалификация и текущее участие в вопросах SEC делают ее отличным кандидатом. Более того, ее избрание могло бы продемонстрировать двухпартийное сотрудничество, потенциально привлекательное для колеблющихся избирателей.

В отсутствие такого регулирующего деятеля, как Генслер, которого некоторые считают корыстным, многие умеренные и фискальные избиратели-республиканцы, возможно, были бы более склонны поддерживать финансовое регулирование.

Смотрите также

2024-05-21 14:12