Celsius дает отпор: решение апелляционного суда по иску на сумму 444 миллиона долларов по переводам FTX

Posted on by Ray Dalio

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный криптоинвестор с закаленными в боях нервами и портфелем, который выдержал больше штормов, чем Карибский остров, я не могу не испытывать смешанные эмоции, наблюдая за этой юридической сагой между Celsius и FTX. Продолжающаяся судебная драма напоминает бесконечную мыльную оперу с перипетиями, которые заставили бы позеленеть от зависти даже самых опытных сценаристов.

Суть вопроса заключается в адекватности первоначальных доказательств и процессуальной правильности исправленных документов — юридический танец, сложный, как танго, но столь же непредсказуемый, как игра в рулетку. Ставки высоки: в игре участвуют сотни миллионов долларов, поэтому за этой битвой стоит следить любому криптоинвестору.

Первоначальный иск Цельсия о возмещении ущерба в размере 2 миллиардов долларов позже был пересмотрен и сосредоточен на льготных трансфертах на общую сумму 444 миллиона долларов, но был отклонен из-за процедурных нарушений. Ответ компании (по сути, утверждающий, что первоначального заявления должно было быть достаточно, чтобы сигнализировать о ее намерениях) напоминает мне классическую игру в покер, где блеф является формой искусства.

Следующие шаги в этой судебной битве имеют решающее значение: апелляции будут сосредоточены на легитимности требований Цельсия и процедурном соблюдении их поправок. Как инвестор, я не могу не задаться вопросом, является ли это игрой в шахматы или бесконечным раундом «ударь крота».

В конце концов, кажется, что в мире криптовалют единственная определенность — это неопределенность. Но, как говорят в моем родном городе: «Невозможно приготовить омлет, не разбив яиц». Или, в данном случае, у вас не может быть процветающего рынка криптовалют без нескольких юридических баталий тут и там!

Как аналитик, я наблюдаю за новым развитием юридической саги, разворачивающейся между несуществующей платформой криптокредитования Celsius и обанкротившейся криптовалютной биржей FTX. Похоже, этот спор перешёл в другую значимую стадию.

Недавно компания Celsius подала апелляцию на решение судьи Джона Т. Дорси, отклонившего иск против FTX на сумму 444 миллиона долларов.

В сообщениях указывается, что разногласия возникают из-за обвинений, выдвинутых обанкротившейся компанией по кредитованию криптовалюты в адрес чиновников FTX, в которых говорится о «фаворитизме в переводах» и «уничижительных комментариях», которые, как полагают, ускорили упадок кредитной платформы.

Новое предложение по-прежнему передает ту же информацию, но перефразировано для более естественного потока и облегчения чтения.

Ключевые юридические аргументы и решения суда

Как исследователь, углубляющийся в этот вопрос, я сосредотачиваюсь на двух ключевых аспектах: достоверности первоначальных доказательств Цельсия, представленных в их заявлениях, и соблюдении надлежащих процедур при их последующих изменениях.

Сначала обанкротившаяся компания по кредитованию криптовалюты первоначально потребовала компенсацию в размере 2 миллиардов долларов, утверждая, что чиновники FTX делали необоснованные и вредные замечания о финансовом состоянии кредитной платформы без должной поддержки.

Celsius подала уведомление об апелляции на решение судьи Дорси в отношении должника FTX

Избран для рассмотрения апелляции в районном суде

Факты
1) Цельсий подала иск на 2 миллиарда долларов за клевету до истечения срока действия закона.

2) Цельсий подала измененный иск на сумму 444 миллиона долларов в отношении преференциального иска после запрета…

— Сунил (чемпион кредиторов FTX) (@sunil_trades), 1 января 2025 г.

Первоначально Celsius Network упомянула об изучении потенциальных исков о преференциях, но суд счел это «недостаточным». Однако в более поздних материалах они сосредоточились на предполагаемых льготных трансфертах на сумму 444 миллиона долларов.

Когда рухнувшая ранее платформа криптокредитования подала пересмотренный иск, подчеркнув, что 444 миллиона долларов, которые они назвали недобросовестными транзакциями, судья Дорси посчитал пересмотр «неуместным с точки зрения процессуальных правил».

Суд подчеркнул четыре основные проблемы с подачей пересмотренного иска Celsius: он был подан с нарушением установленного срока без предварительного одобрения, имел недостаточную связь с первоначальным иском, не смог объяснить задержку и мог несправедливо повлиять на текущие усилия FTX по реструктуризации.

В совокупности эти факторы привели к отклонению пересмотренного утверждения, сделанного неудавшейся платформой криптокредитования. В качестве контраргумента Цельсий утверждает, что их первоначальное заявление было достаточно достаточным, чтобы сообщить о своих планах, связанных с избежанием подобных претензий.

Кроме того, компания утверждала, что ее заявления соответствуют правилам, установленным Законом о банкротстве, и были приняты в качестве меры предосторожности для поддержания законности их требований на протяжении всего судебного процесса.

Следующие шаги в юридической битве

В уведомлении об апелляции, поданном администратором судебного процесса Celsius Мохсином Мегджи 31 декабря, указывается, что компания намерена продолжать усилия по удовлетворению своих судебных исков против FTX.

Дискуссия будет вращаться вокруг того, соответствуют ли первоначальные доказательства Celsius, подтверждающие их претензии, необходимым правовым принципам, и следует ли учитывать их последующие корректировки при подаче документов, учитывая задержки в процессе.

Кредиторы FTX в лице активиста Сунила Кавури выразили сомнения в обоснованности утверждений Цельсия. Они отмечают, что несвоевременное представление пересмотренных претензий и очевидное отклонение от надлежащих процедурных правил вызывают обеспокоенность.

Важно осознавать, что решение, принятое по этому обращению, может повлечь за собой существенные последствия как для компаний-банкротов, так и для их кредиторов, поскольку речь идет о крупной сумме денег — примерно сотнях миллионов долларов.

Рекомендуемое изображение, созданное с помощью DALL-E, диаграмма из TradingView

Смотрите также

2025-01-03 07:42