Дело Ripple «неизбежно» перейдет во второй круг, говорит бывший эксперт SEC

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как исследователь с опытом работы в области финансовых технологий и регулирования криптовалют, я нахожу идеи Нила Майтры на мероприятии MicroStrategy «Биткойн для корпораций» особенно интригующими, учитывая его обширный опыт работы как в регулирующих органах, так и в частной юридической практике. Его анализ текущего дела Ripple против SEC и его последствий для регулирования криптовалюты является проницательным и подчеркивает связанные с этим сложности и нюансы.

Во время конференции MicroStrategy «Биткойн для корпораций» Нил Майтра, партнер Dechert с обширным опытом в области финансовых технологий и регулирования криптовалют в SEC, представил углубленный анализ сложных юридических вопросов, связанных с регулированием криптовалют. Он особо выделил продолжающийся судебный процесс по Ripple как важный объект интереса из-за его опыта работы как в регулирующих органах, так и в частной юридической практике, включая его работу в Sullivan & Cromwell.

Уилл Риппл против. SEC «неизбежно» перейдет во второй округ?

На юридическом и регуляторном совете Майтра осветил различные судебные точки зрения относительно юридической классификации вторичной торговли криптовалютами, такими как XRP. Он подчеркнул важность этого разногласия среди судей, особенно в Южном округе Нью-Йорка, продемонстрировав сложность и двусмысленность нынешних правил криптовалют. «Интересно, — заметил Майтра, — что в одном федеральном округе три соответствующих судьи придерживаются разных взглядов на то, как следует осуществлять вторичную торговлю криптовалютами».

Основное беспокойство в дискуссии, поднятой Майтрой, сосредоточено вокруг того, могут ли транзакции на криптовалютных платформах считаться транзакциями с ценными бумагами в соответствии с законодательством США. В продолжающемся деле Ripple судья Торрес провел различие между первичными и вторичными транзакциями. В первичных транзакциях инвесторы покупают токены напрямую у эмитента, такого как Ripple, полагаясь на его действия для получения потенциальной прибыли. Эти транзакции идентифицируются как ценные бумаги на основании теста Хоуи.

Как аналитик, я бы перефразировал это так: судья Торрес отметила, что сделки, связанные с вторичными сделками на биржах, по ее мнению, не обязательно представляют собой сделки с ценными бумагами. Она назвала эти транзакции «анонимными сделками», когда покупатели обычно имеют ограниченные знания о том, с кем они имеют дело, или о сложностях основных бизнес-операций Ripple.

Как аналитик, я столкнулся с двумя судьями, судьей Джедом Ракоффом и судьей Кэтрин Полк Файлла, которые придерживались противоположных взглядов по отдельным делам, связанным с Terra Luna и Coinbase соответственно. Вместо того, чтобы сосредоточиться исключительно на первичных предложениях, эти судьи рассмотрели более широкое влияние агрессивной маркетинговой тактики криптокомпаний. Они утверждали, что такие стратегии могут существенно повлиять как на первоначальные, так и на последующие сделки на вторичном рынке. Следовательно, они предположили, что вторичные операции также могут подпадать под категорию ценных бумаг.

Как исследователь, изучающий тонкости регулирования криптовалют, я наблюдал различные точки зрения среди этих судей, что подчеркивает сложность и постоянно развивающийся характер этой области. Я ожидаю, что это знаковое дело между Ripple и SEC будет передано в Апелляционный суд второго округа и, возможно, даже дойдет до вышестоящих судебных органов. Тонкости этого решения еще предстоит полностью изучить, как и в продолжающемся деле Coinbase.

Майтра предоставил информацию о взгляде SEC на результаты дел о криптовалютах, признав некоторые неблагоприятные решения, но подчеркнув, что они не означают изменения позиции SEC по вопросу о том, что криптовалюты считаются ценными бумагами. По его словам, «SEC не рассматривает дело Ripple как поражение, поскольку считает, что торговля криптовалютами на вторичном рынке эквивалентна торговле ценными бумагами. Вместо этого они видят в этом возможность улучшить представление доказательств в апелляционной инстанции». уровне суда».

𝗦𝗘𝗖 𝘃𝘀. 𝗥𝗶𝗽𝗽𝗹𝗲
Как опытный профессионал с опытом работы в Dechert, бывший специалист по финансовым технологиям и криптовалютам в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и бывший член команды Sullivan & Cromwell, я предлагаю уникальную точку зрения.
>
«𝘛𝘩𝘦 𝘚𝘌𝘊 𝘥𝘰𝘦𝘴𝘯’𝘵 𝘯𝘦𝘤𝘦𝘴𝘴𝘢𝘳𝘪𝘭𝘺 𝘴𝘦𝘦 𝘵𝘩 𝘦 𝘙𝘪𝘱𝘱𝘭𝘦 𝘤𝘢𝘴𝘦 𝘢𝘴 𝘣𝘦𝘪𝘯𝘨 𝘢…
— Субъективные мнения (@subjectiveviews), 5 мая 2024 г.

Судя по моему анализу, кажется, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) готовится уточнить свои аргументы и доказательства, готовясь к возможным будущим судебным оценкам. Продолжающаяся судебная тяжба между Ripple и SEC имеет серьезные последствия не только для этих сторон; он может установить важные правила, которые будут формировать весь ландшафт рынка криптовалют в США.

На момент публикации XRP торговался на уровне $0,54259.

Дело Ripple «неизбежно» перейдет во второй круг, говорит бывший эксперт SEC

Смотрите также

2024-05-06 14:41