Если Ethereum потерпит неудачу, вините «элиту ETH», а не Солану: лидер отрасли

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как исследователь с опытом работы в области блокчейн-технологий и анализа рынка, я нахожу точку зрения Гаевой на потенциальные неудачи Ethereum, коренящиеся в идеологических противоречиях внутри его руководства, довольно интригующим. Его критика очевидного противоречия между капиталистическими принципами и социальными идеалами, пропагандируемыми некоторыми лидерами Эфириума, действительно вызвала горячие споры.

В серии страстных дискуссий в социальной сети X Евгений Гаевой, глава Wintermute — ведущей фирмы по торговле криптовалютой, разжег интенсивные дебаты о будущем Ethereum и его руководящем органе. Гаевой поднял брови, когда заявил, что потенциальные крахи Ethereum могут быть вызваны не технологическими конкурентами, такими как Солана, а внутренними разногласиями среди его руководства.

Потерпит ли Эфириум неудачу из-за своей идеологии?

Замечания Гаевого прозвучали после того, как Хайден Адамс, известная фигура в сообществе протоколов Uniswap, поделился своими взглядами на криптовалюты на основе мемов. Адамс признал значимость и потенциал этих цифровых активов в повышении осведомленности о социальных проблемах, заявив: «Я считаю, что способность мем-культуры привлекать внимание имеет ценность, и создавать вокруг нее рынки увлекательно. Однако истинная ценность и цель технологии намного превосходят финансовые развлечения».

В отличие от точки зрения Адамса, Гаевой заявил, что технология блокчейна исключительно способствует развитию чисто капиталистических систем, основанных на стимулах. В то же время Виталик Бутерин, Хайден Адамс и другие вместо этого стремятся «решить проблему капитализма». Гаевой утверждает: «Либо вы строите капитализм, либо плановый социализм. Извините, но с технологией блокчейна вы не можете иметь и то, и другое».

Он выразил свое предпочтение чистому капитализму, полному его несовершенств. И веской причиной этого выбора является то, что, напротив, капитализм оказывается эффективным там, где социализм может потерпеть неудачу.

Как отраслевой аналитик, я заметил, что взгляд Гаевой на криптовалюту вызвал оживленную дискуссию среди членов сообщества. Примечательно, что к разговору присоединился Ари Пол, генеральный директор BlockTower Capital, оспорив аргумент Гаевой как «ложную дихотомию». Проще говоря, Пол сравнил эту ситуацию с ожиданиями общества в общественных местах, таких как лифты. Хотя пропаганда вежливого поведения не подразумевает отказ от других проблем, таких как безопасность или эффективность.

Как исследователь, я хотел бы прояснить точку зрения Гаевого, перефразировав его аргумент: Гаевой оспаривал важность социальных предпочтений по сравнению с основной функциональностью, используя в качестве иллюстрации метафору лифта. Он подверг сомнению внимание Пола к второстепенным вопросам, таким как этикет лифта, подразумевая, что отдавать приоритет этим проблемам над основными техническими характеристиками может быть непродуктивно в общей схеме вещей. По сути, Гаевой подчеркнул необходимость поддержания баланса между социальными соображениями и основными функциями в любой конкретной системе или проекте.

Фискантес, соучредитель Zee Prime Capital, разъяснил разницу между выражением предпочтений и фундаментальным изменением систем для решения конкретных задач. Он подчеркнул, что выражение дискомфорта при совместном использовании лифта с кем-то, кто пропускает газ, существенно отличается от инженерных лифтов, включающих функции борьбы с метеоризмом, которые могут поставить под угрозу такие важные функции, как безопасность и эффективность.

Майк ван Россум из Folkvant Trading присоединился к разговору, поддержав основателей Ethereum Адамса и Бутерина. Он пояснил, что их критика была направлена не на капитализм в целом, а скорее на конкретные тенденции в криптоиндустрии, которые могут оказаться неустойчивыми или невыгодными для будущего роста. Ван Россум уточнил: «У них свой уникальный взгляд на криптовалюту… они просто выразили неприязнь к определенным аспектам, вот и все».

В моем анализе дебатов Гаевой ясно дал понять, какую позицию он занимает в отношении фундаментальных ценностей, формирующих криптопроекты. Он подчеркнул важность принятия капитализма не только как второстепенного фактора, но и как основной движущей силы. Он решительно заявил: «Если вашим основополагающим принципом является капитализм и вы принимаете дополнительные меры для смягчения потенциального вреда, я полностью поддерживаю это. отмечать капитализм как дополнение, вот в чем моя оппозиция».

В этот решающий момент в криптосфере продолжающиеся дебаты выдвигают на первый план важный перекресток для сообщества, раскрывая более глубокое философское противоречие относительно цели и применения технологии блокчейна. По мере развития этих дискуссий они не только формируют общественное мнение, но и влияют на стратегический выбор, который в конечном итоге определит будущие траектории Ethereum и сопоставимых блокчейнов.

На момент публикации ETH торговался на уровне $3682.

Если Ethereum потерпит неудачу, вините «элиту ETH», а не Солану: лидер отрасли

Смотрите также

2024-06-10 09:26