Юрист объясняет, что означает последняя победа Ripple в суде для XRP

Posted on by Ray Dalio

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как долгосрочный криптоинвестор с глубоким пониманием отрасли, я рассматриваю это недавнее решение в пользу Ripple как процедурную победу, а не окончательную. Хотя коллективный иск против Ripple за продажу XRP в качестве незарегистрированной ценной бумаги действительно был отклонен, суть вопроса – классифицируется ли XRP как ценная бумага в соответствии с законодательством США о ценных бумагах – остается нерешенной.

20 июня Ripple Labs Inc. добилась значительной победы в продолжающихся судебных тяжбах, в частности, в федеральном коллективном иске, ожидающем рассмотрения в Северном округе Калифорнии (дело № 4:18-cv-06753-PJH). Это дело под председательством судьи Филлис Дж. Гамильтон привлекло значительное внимание сообщества XRP, поскольку оно может определить, как цифровой актив будет классифицирован в соответствии с правилами США о ценных бумагах.

Вот что это решение означает для XRP

По моему анализу, судья Гамильтон принял решение в пользу Ripple, удовлетворив ходатайство об упрощенном вынесении решения. Это постановление отклонило коллективные иски как на федеральном уровне, так и на уровне штата, утверждавшие, что XRP продавался как незарегистрированная ценная бумага. Фред Рисполи, известный юрист, выступающий в защиту Ripple, выразил в социальных сетях важность этого результата: «Ripple обеспечивает победу в коллективном иске Окленда. Судья удовлетворил ходатайство Ripple об упрощенном вынесении решения, отклонив федеральные иски о продаже незарегистрированных ценных бумаг. а также требования по государственным ценным бумагам. Однако важно отметить, что это были процессуальные победы».

Ripple удалось добиться отклонения коллективных исков против нее, но суд не смог вынести окончательного решения о том, квалифицируется ли XRP в качестве ценной бумаги в соответствии с законами США о ценных бумагах. Вместо этого суд оставил на усмотрение присяжных оценку того, удовлетворяет ли XRP всем трем элементам теста Хоуи – ключевого юридического критерия для идентификации ценных бумаг – в ходе судебного разбирательства.

Решение суда разрешает групповой иск юридического спора Ripple на уровне окружного суда. Однако вопрос о том, может ли XRP квалифицироваться как ценная бумага по тесту Хоуи, остается нерешенным. По словам Рисполи, это должен определить жюри, оценивая, соблюдены ли все три пункта теста.

«Рисполи отметил: «Этот конкретный иск, выдвинутый одним истцом, будет передан в суд. Однако весьма вероятно, что это дело вместо этого будет урегулировано из-за минимального ущерба и потенциального негативного результата для истца, если он выиграет дело присяжных». По сути вердикт: суд оставляет на усмотрение присяжных определение того, является ли XRP ценной бумагой для розничных покупателей на бирже, а не принимает это решение самостоятельно». «

Выдвинутая правовая перспектива вызвала разную реакцию со стороны других специалистов в этой области. Марк Фагель, другой адвокат, специализирующийся на криптовалютах, выявил противоречие с предыдущим решением и подчеркнул тонкости, связанные с классификацией цифровых активов: «Взгляните на мнение. Оно противоречит постановлению Торреса относительно программных продаж, хотя и будет более интригующим, если суд взяло на себя обязанность объявить такие продажи сделками с ценными бумагами на основании закона, вместо того, чтобы оставлять это на усмотрение присяжных».

Как криптоинвестор, я бы сказал это так: недавняя победа Ripple в суде вносит некоторую ясность в ситуацию, но неопределенность вокруг классификации XRP как ценной бумаги сохраняется. По словам Рисполи, это решение применимо только к конкретным обвинениям, выдвинутым SEC в Южном округе Нью-Йорка. Таким образом, другие суды не могут быть связаны этим решением в делах, не связанных с SEC.

Как аналитик, я бы перефразировал это так: недавнее отклонение коллективного иска против Ripple приносит компании некоторое облегчение в краткосрочной перспективе. Однако фундаментальные юридические вопросы относительно природы XRP и его возможного назначения в качестве ценной бумаги все еще требуют решения. Предстоящий вердикт жюри о том, применим ли тест Хоуи к XRP, будет иметь решающее значение для прояснения этого вопроса.

Согласно анализу Рисполи, суть вопроса заключается в необходимости принятия федерального законодательства по стандартизации нормативной базы для криптовалют: «По сути, криптосообщество должно продолжать отстаивать федеральное законодательство, поскольку мы движемся к тому, чтобы обозначить XRP как ценную бумагу. в Калифорнии, но оставив его нетронутым в Нью-Йорке».

Углубленное рассмотрение постановления

Коллективный иск был подан против Ripple Labs Inc., ее дочерней компании XRP II, LLC и генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса. Дело основано на обвинениях в том, что эти организации незаконно продавали и продвигали цифровой актив XRP в качестве незарегистрированной ценной бумаги.

В этом юридическом споре возникают две основные проблемы: во-первых, может ли XRP квалифицироваться как ценная бумага в соответствии с законодательством США, и, во-вторых, если да, нарушило ли распространение Ripple XRP среди общественности правила ценных бумаг? В этом деле было предпринято несколько процессуальных действий, таких как удовлетворение ходатайств о сертификации класса. В результате дело будет развиваться как коллективный иск, что позволит тем, кто купил XRP в течение определенного периода времени и понес финансовый ущерб, коллективно участвовать в разбирательстве.

В постановлении судья Филлис Дж. Гамильтон приняла несколько ключевых решений.

Points in Favor Of Ripple:

    Федеральные иски отклонены. Суд применил правило «первого предложения» в соответствии с законом о прекращении действия, заключив, что федеральные иски по ценным бумагам, связанные с незарегистрированным предложением и продажей XRP, были отклонены, поскольку предложение произошло более чем за три года до возбуждения иска.
    Претензии штата отклонены. Как и в случае с федеральными претензиями, иски штата о невозможности зарегистрировать XRP в качестве ценной бумаги были отклонены. Суд установил, что истец не продемонстрировал должным образом конфиденциальность, что является необходимым элементом для этих исков в соответствии с законодательством штата Калифорния.
    Групповые иски отклонены. Суд отклонил все групповые иски по обвинениям как на федеральном уровне, так и на уровне штата, что значительно сократило объем иска против Ripple.

Points Ripple Lost:

    Поступления по иску о вводящих в заблуждение заявлениях: Суд отклонил ходатайство Ripple о вынесении упрощенного решения по индивидуальному иску против генерального директора Гарлингхауса за якобы вводящие в заблуждение заявления о его инвестициях в XRP. Этот иск будет передан в суд, где основное внимание будет уделено тому, повлияли ли заявления Гарлингхауса на ожидания инвесторов и инвестиционные решения.

На момент публикации XRP торговался на уровне $0,4890.

Смотрите также

2024-06-21 15:42