Не изобретатель биткойнов: суд Великобритании отклонил апелляцию Крейга Райта

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный исследователь с более чем двадцатилетним опытом работы в этой области, я могу с уверенностью сказать, что этот вердикт знаменует собой окончательную главу в давней загадке, окружающей личность Сатоши Накамото. Тщательное рассмотрение судом и отклонение претензий Крейга Райта не оставляют сомнений в том, что он не является изобретателем Биткойна.

Апелляционный суд Великобритании решительно отклонил просьбу Крейга Стивена Райта (CSW) об апелляции по его делу о том, что он является Сатоши Накамото, изобретателем Биткойна. Этот отказ в удовлетворении апелляции по сути лишает законной силы его утверждения, еще больше укрепляя широко распространенное мнение о том, что он не тот человек, который скрывается за псевдонимом.

Еще в мае Высокий суд Великобритании постановил, что Крейг Райт на самом деле не был Сатоши Накамото. Это решение было принято в результате иска, инициированного против Райта Crypto Open Patent Alliance (COPA), консорциумом компаний, которые обвинили его в подделке доказательств, подтверждающих его утверждение о том, что он был настоящей личностью Накамоту.

Все кончено! Крейг Райт — не изобретатель биткойнов Сатоши Накамото

28 ноября 2024 года Апелляционный суд ясно вынес свое решение: доктор Райт не был идентифицирован как человек, скрывающийся под псевдонимом Сатоши Накамото, который является автором «Белой книги Биткойна» от 31 октября 2008 года и разработал первоначальную версию источника биткойнов. Код и установил систему Биткойн. Это решение последовало за всесторонним 22-дневным судебным разбирательством, в ходе которого судья тщательно изучил обширные фактические и экспертные доказательства.

В отчете, опубликованном через X, BitMEX Research подчеркнула ключевые моменты решения суда, подчеркнув его всеобъемлющий характер. Решение судьи, состоящее из 945 основных параграфов и дополнительных 799 в приложении, убедительно свидетельствует о том, что доказательства того, что Крейг Райт не был Сатоши Накамото, являются убедительными и существенными.

В процессе принятия решения судьей было важно, что Райт, как было установлено, часто и широко лгал в своих показаниях в суде и подделывал многочисленные документы в поддержку своих аргументов. Допрос судьи Райта длился восемь дней и включал перекрестный допрос и рассмотрение 15 показаний свидетелей. Эти элементы в совокупности подорвали заявления Райта.

Отвечая на утверждения Райта после суда, судья полностью опроверг некоторые из его утверждений. По словам Райта, я полагаю, он утверждал, что судья неправильно истолковал несколько доказательств и ошибочно связал определенные документы вместе.

Как исследователь, я нахожусь в ситуации, когда мне необходимо прояснить некоторые моменты, касающиеся дела с участием доктора Райта. Вопреки его утверждениям, похоже, нет никаких существенных доказательств, подтверждающих его утверждения о предвзятости в отношении судьи. Вместо этого, судя по всему, произошла серия разногласий с ходом рассуждений судьи. Важно отметить, что судья приложил все усилия, чтобы обеспечить справедливое судебное разбирательство в отношении доктора Райта. Аналогичным образом, обвинение в процессуальной несправедливости также не имеет убедительных оснований.

Суд также рассмотрел обеспокоенность Райта по поводу того, как обрабатывались доказательства экспертов. Стало ясно, что эксперты Райта во многом соглашались с экспертами COPA по многим вопросам, что ослабило его аргументы относительно их квалификации и тактики, используемой его законными представителями. Кроме того, были оспорены обвинения Райта в ненадлежащей аутентификации документов. Суд действует согласно правилу, согласно которому документ считается подлинным, если его подлинность не оспаривается.

Что касается утверждений Райта о соответствующих приспособлениях для его расстройства аутистического спектра (РАС), суд счел эти утверждения необоснованными. Это произошло потому, что ранее согласованные корректировки были успешно реализованы, и что интересно, сам Райт после перекрестного допроса высоко оценил этот процесс.

В своих экспертных заключениях по расстройству аутистического спектра (РАС) обе стороны согласились на определенные корректировки, которые были удовлетворительно реализованы в ходе исследования без каких-либо возражений. После перекрестного допроса доктор Райт высоко оценил этот опыт. Позже суд постановил, что некоторые утверждения доктора Райта по этому пункту не соответствуют действительности.

Таким образом, суд ясно дал понять, что попытки Райта доказать, что он является создателем Биткойна, не имели шансов на успех, тем самым закрыв дверь для его юридических усилий в этом отношении.

На момент публикации биткойн торговался на уровне 97 860 долларов.

Не изобретатель биткойнов: суд Великобритании отклонил апелляцию Крейга Райта

Смотрите также

2024-11-29 18:27