Ripple опровергает оппозиционную записку SEC новой документацией. Что в ней говорится?

Как опытный криптоинвестор, проявляющий большой интерес к правовому ландшафту отрасли, я считаю, что последний суд Ripple представил интригующее развитие событий в продолжающейся битве против SEC. Аргумент компании о том, что Комиссии по ценным бумагам и биржам не удалось доказать, что Андреа Фокс выступала в качестве свидетеля, а не свидетеля-эксперта, находит отклик у меня.

Как криптоинвестор, внимательно следящий за развитием дела Ripple против SEC, я рад сообщить, что Ripple недавно подала обновленный судебный документ в нашей продолжающейся судебной тяжбе с Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). В этом заявлении Ripple подтверждает свою позицию по исключению показаний Андреа Фокс, бухгалтера комиссии, как части доказательств, представленных против нас. Первоначально это ходатайство было подано 22 апреля.

🚨 ТопМоб — твой радар в мире макроэкономики. Видим разворот — сигналим первым. Остальным остаётся догонять.

ТопМоб Telegram

Ripple обосновывает свой последний запрос

Как криптоинвестор, внимательно следящий за продолжающейся судебной тяжбой между Ripple и SEC, я хочу поделиться своим взглядом на недавний аргумент, выдвинутый Ripple в их письме судье Саре Нетберн. Они утверждают, что Комиссия по ценным бумагам и биржам недостаточно продемонстрировала, что заявление Андреа Фокс считается «кратким доказательством», а не свидетельством эксперта, или что оно было представлено в соответствии с постановлением суда. В соответствии с этим утверждением они просят судью исключить ее показания из процесса.

Вначале Ripple оспорила требование SEC о средствах правовой защиты и вынесении окончательного решения. Они утверждали, что Комиссия по ценным бумагам и биржам допустила ошибку, полагаясь на показания Фокс, поскольку она изначально не была раскрыта в качестве факта или свидетеля-эксперта и не была низложена во время первичного открытия или последующего дополнительного открытия.

В ответ на то, что Риппе назначил Стеллу О’Тул (Фокс) свидетелем-экспертом, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) оспорила ее роль, настаивая на том, что вместо этого она была просто свидетелем-экспертом. Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что моя классификация показаний Фокса как эксперта была неверной. Они утверждали, что по закону такие заявления, как заявление Фокса, считаются стандартными суммарными доказательствами, допустимыми в судебном разбирательстве.

В своем недавнем иске в суд Ripple утверждала, что даже если Фокс был просто свидетелем-резюмером, а не свидетелем-экспертом, как предполагалось ранее, SEC не смогла этого доказать в достаточной степени. Компания далее отметила, что Комиссия не уточнила, почему в заявлении Фокс подчеркивалась ее компетентность в области бухгалтерского учета, если они не намеревались классифицировать ее как свидетеля-эксперта.

В целом, квалификация свидетеля приобретает значение, когда ему предстоит дать экспертные показания. Однако, учитывая показания, кажется более вероятным, что Фокс в этом деле выступает в качестве свидетеля-эксперта, а не свидетеля по фактам. SEC оспаривает эту оценку, но обстоятельства убедительно свидетельствуют об обратном.

Еще один аргумент о том, почему Фокс является свидетелем-экспертом

В своем ответе SEC заявила, что Фокс выступала в качестве свидетеля фактов, поскольку ее заявление ограничивалось выполнением простых математических расчетов над финансовыми документами Ripple. Однако Риппл оспорила это утверждение, указав, что поведение Фокс указывает на то, что она выступала в качестве свидетеля-эксперта. Они подчеркнули, что бухгалтер использовала свой опыт для тщательного изучения не только финансовых данных Ripple, но также внешних доказательств и отчетов специалистов.

Как исследователь, я углубился в анализ собранных мной документов. В результате этого исследования я сделал важные выводы и сделал выводы. Кроме того, Ripple заявила, что на основе моих выводов она тщательно рассчитала сумму неустойки, процентов и скидок. По сути, Ripple подразумевала, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) установила предложенный штраф в размере почти 2 миллиардов долларов, во многом полагаясь на оценку Fox.

Как криптоинвестор, я могу вам сказать, что Ripple указала на то, что SEC ссылалась на одну из интерпретаций Fox в предлагаемых ею средствах правовой защиты. Однако, по мнению Ripple, обычный человек не сможет расшифровать значение некоторых записей, просто выполнив простые вычисления.

Смотрите также

2024-05-03 17:11