Ripple опровергает оппозиционную записку SEC новой документацией. Что в ней говорится?

Posted on by Ray Dalio

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный криптоинвестор, проявляющий большой интерес к правовому ландшафту отрасли, я считаю, что последний суд Ripple представил интригующее развитие событий в продолжающейся битве против SEC. Аргумент компании о том, что Комиссии по ценным бумагам и биржам не удалось доказать, что Андреа Фокс выступала в качестве свидетеля, а не свидетеля-эксперта, находит отклик у меня.

Как криптоинвестор, внимательно следящий за развитием дела Ripple против SEC, я рад сообщить, что Ripple недавно подала обновленный судебный документ в нашей продолжающейся судебной тяжбе с Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). В этом заявлении Ripple подтверждает свою позицию по исключению показаний Андреа Фокс, бухгалтера комиссии, как части доказательств, представленных против нас. Первоначально это ходатайство было подано 22 апреля.

Ripple обосновывает свой последний запрос

Как криптоинвестор, внимательно следящий за продолжающейся судебной тяжбой между Ripple и SEC, я хочу поделиться своим взглядом на недавний аргумент, выдвинутый Ripple в их письме судье Саре Нетберн. Они утверждают, что Комиссия по ценным бумагам и биржам недостаточно продемонстрировала, что заявление Андреа Фокс считается «кратким доказательством», а не свидетельством эксперта, или что оно было представлено в соответствии с постановлением суда. В соответствии с этим утверждением они просят судью исключить ее показания из процесса.

Вначале Ripple оспорила требование SEC о средствах правовой защиты и вынесении окончательного решения. Они утверждали, что Комиссия по ценным бумагам и биржам допустила ошибку, полагаясь на показания Фокс, поскольку она изначально не была раскрыта в качестве факта или свидетеля-эксперта и не была низложена во время первичного открытия или последующего дополнительного открытия.

В ответ на то, что Риппе назначил Стеллу О’Тул (Фокс) свидетелем-экспертом, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) оспорила ее роль, настаивая на том, что вместо этого она была просто свидетелем-экспертом. Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что моя классификация показаний Фокса как эксперта была неверной. Они утверждали, что по закону такие заявления, как заявление Фокса, считаются стандартными суммарными доказательствами, допустимыми в судебном разбирательстве.

В своем недавнем иске в суд Ripple утверждала, что даже если Фокс был просто свидетелем-резюмером, а не свидетелем-экспертом, как предполагалось ранее, SEC не смогла этого доказать в достаточной степени. Компания далее отметила, что Комиссия не уточнила, почему в заявлении Фокс подчеркивалась ее компетентность в области бухгалтерского учета, если они не намеревались классифицировать ее как свидетеля-эксперта.

В целом, квалификация свидетеля приобретает значение, когда ему предстоит дать экспертные показания. Однако, учитывая показания, кажется более вероятным, что Фокс в этом деле выступает в качестве свидетеля-эксперта, а не свидетеля по фактам. SEC оспаривает эту оценку, но обстоятельства убедительно свидетельствуют об обратном.

Еще один аргумент о том, почему Фокс является свидетелем-экспертом

В своем ответе SEC заявила, что Фокс выступала в качестве свидетеля фактов, поскольку ее заявление ограничивалось выполнением простых математических расчетов над финансовыми документами Ripple. Однако Риппл оспорила это утверждение, указав, что поведение Фокс указывает на то, что она выступала в качестве свидетеля-эксперта. Они подчеркнули, что бухгалтер использовала свой опыт для тщательного изучения не только финансовых данных Ripple, но также внешних доказательств и отчетов специалистов.

Как исследователь, я углубился в анализ собранных мной документов. В результате этого исследования я сделал важные выводы и сделал выводы. Кроме того, Ripple заявила, что на основе моих выводов она тщательно рассчитала сумму неустойки, процентов и скидок. По сути, Ripple подразумевала, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) установила предложенный штраф в размере почти 2 миллиардов долларов, во многом полагаясь на оценку Fox.

Как криптоинвестор, я могу вам сказать, что Ripple указала на то, что SEC ссылалась на одну из интерпретаций Fox в предлагаемых ею средствах правовой защиты. Однако, по мнению Ripple, обычный человек не сможет расшифровать значение некоторых записей, просто выполнив простые вычисления.

Ripple опровергает оппозиционную записку SEC новой документацией. Что в ней говорится?

Смотрите также

2024-05-03 17:11