Судебное разбирательство по ценным бумагам DraftKings NFT продвигается, поскольку судья отклоняет ходатайство об отклонении иска

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как исследователь с опытом работы в индустрии блокчейнов и криптовалют, я нахожу этот случай интригующим и значимым для будущего NFT и их нормативного статуса. Решение Окружного суда США отклонить ходатайство DraftKings об отклонении коллективного иска является четким свидетельством того, что судебная система внимательно изучает NFT и оценивает их в соответствии с существующими законами о ценных бумагах.

В моем анализе американский судья отклонил просьбу DraftKings отклонить групповой иск, возбужденный против компании и ее топ-менеджеров по поводу их невзаимозаменяемых токенов (NFT). В жалобе утверждается, что DraftKings вместе со своим генеральным директором, финансовым директором и президентом нарушили федеральные законы о ценных бумагах при продаже этих NFT.

DraftKings обвиняют в продаже незарегистрированных ценных бумаг

В марте 2023 года Джастин Дюфо подал потенциальный коллективный иск против DraftKings, компании, занимающейся ставками на спорт и фэнтези-спортом. В жалобе он утверждал, что невзаимозаменяемые токены (NFT) компании квалифицируются как «инвестиционные контракты» на основе теста Хоуи. Это означает, что г-н Дюфо считает, что эти NFT являются финансовыми ценными бумагами из-за их инвестиционного характера.

В 2021 году DraftKings представила «DraftKings Marketplace», основанную на блокчейне Polygon. На этой платформе были представлены «цифровые предметы коллекционирования, охватывающие спорт, развлечения и культуру». Первый NFT на рынке был сосредоточен вокруг звезды футбола Тома Брэйди, а цены варьировались от 12 до ошеломляющих 1500 долларов.

Судебное разбирательство по ценным бумагам DraftKings NFT продвигается, поскольку судья отклоняет ходатайство об отклонении иска

Согласно аргументу Дюфо, невзаимозаменяемые токены (NFT), выпущенные компанией по ставкам на спорт, квалифицируются как ценные бумаги в соответствии с федеральным законодательством. В иске далее утверждается, что ответчики незаконно продали эти незарегистрированные ценные бумаги и получили финансовую выгоду от их сделок.

Обвиняемые были осведомлены о фактах, которые классифицировали NFT, которые они поддерживали и продавали, как «ценные бумаги» на основании федеральных правил и правил штата о ценных бумагах. Несмотря на это знание, они пренебрегли регистрацией этих NFT в качестве ценных бумаг. Ответчики получили или, как ожидается, получат сотни миллионов долларов дохода от своих незарегистрированных операций с ценными бумагами.

В октябре DraftKings обратилась с просьбой отклонить продолжающийся судебный процесс, утверждая, что их невзаимозаменяемые токены (NFT) не подпадают под категорию ценных бумаг. Следовательно, они освобождаются от требований к регистрации, установленных Законом о ценных бумагах 1933 года и Законом о фондовых биржах 1934 года.

Судья США отклонил ходатайство о прекращении судебного разбирательства по делу о ценных бумагах NFT

2 июля Окружной суд США в Массачусетсе отклонил ходатайство, поскольку истец убедительно утверждал, что NFT DraftKings могут быть классифицированы как инвестиционные контракты и, следовательно, как ценные бумаги, на основании теста Хоуи.

В судебном документе ясно, что судья Дениз Дж. Каспер не оспаривала аспект инвестирования денег в деле, касающемся NFT. Вместо этого ее внимание было сосредоточено на изучении других требований, предъявляемых тестом Хоуи.

Как исследователь, мне интересно изучить характер участия Дюфо и других инвесторов в их деловых операциях. В частности, я стремлюсь понять, участвовали ли они в коллективном начинании с основной целью получения прибыли, которая преимущественно зависела от усилий других. Проще говоря, инвестировали ли они, ожидая в основном пассивной прибыли?

В своей жалобе истец успешно доказал, что объединение инвестиций требует структуры, в которой все участвующие стороны разделяют как прибыль, так и риски делового предприятия.

Согласно данному документу, доходы от продажи NFT использовались в деятельности DraftKings, например, в маркетинге их торговой площадки. Это отвечало аспекту «общих экономических интересов» предпосылки общего предпринимательства.

Согласно аргументам Дюфо, у него была веская причина ожидать прибыли от приобретения NFT DraftKings. Как заявил адвокат Роб Фройнд, это ожидание было основано на потенциальном росте капитала в результате усилий DraftKings по поддержанию участия и желания инвесторов на рынке.

Маркетинговые усилия и рекламные инициативы компании представили цифровые предметы коллекционирования как потенциальные инвестиции, стоимость которых может вырасти.

Таким образом, истец убедительно доказывал, что прибыль, полученная от NFT, была получена в первую очередь не от инвестиций, а, скорее, от значительного вклада компании в плане усилий и продвижения. Следовательно, стоимость NFT зависела от действий компании.

Суд определил, что основными факторами, влияющими на стоимость НФТ, являются сложный фактический вопрос, который невозможно решить при ходатайстве о прекращении дела. Следовательно, последующая конфронтация в зале суда потенциально может иметь серьезные последствия для юридического признания и развития рынка NFT.

Смотрите также

2024-07-04 08:42