Судебное разбирательство по ценным бумагам DraftKings NFT продвигается, поскольку судья отклоняет ходатайство об отклонении иска

Как исследователь с опытом работы в индустрии блокчейнов и криптовалют, я нахожу этот случай интригующим и значимым для будущего NFT и их нормативного статуса. Решение Окружного суда США отклонить ходатайство DraftKings об отклонении коллективного иска является четким свидетельством того, что судебная система внимательно изучает NFT и оценивает их в соответствии с существующими законами о ценных бумагах.

В моем анализе американский судья отклонил просьбу DraftKings отклонить групповой иск, возбужденный против компании и ее топ-менеджеров по поводу их невзаимозаменяемых токенов (NFT). В жалобе утверждается, что DraftKings вместе со своим генеральным директором, финансовым директором и президентом нарушили федеральные законы о ценных бумагах при продаже этих NFT.

DraftKings обвиняют в продаже незарегистрированных ценных бумаг

В марте 2023 года Джастин Дюфо подал потенциальный коллективный иск против DraftKings, компании, занимающейся ставками на спорт и фэнтези-спортом. В жалобе он утверждал, что невзаимозаменяемые токены (NFT) компании квалифицируются как «инвестиционные контракты» на основе теста Хоуи. Это означает, что г-н Дюфо считает, что эти NFT являются финансовыми ценными бумагами из-за их инвестиционного характера.

В 2021 году DraftKings представила «DraftKings Marketplace», основанную на блокчейне Polygon. На этой платформе были представлены «цифровые предметы коллекционирования, охватывающие спорт, развлечения и культуру». Первый NFT на рынке был сосредоточен вокруг звезды футбола Тома Брэйди, а цены варьировались от 12 до ошеломляющих 1500 долларов.

Согласно аргументу Дюфо, невзаимозаменяемые токены (NFT), выпущенные компанией по ставкам на спорт, квалифицируются как ценные бумаги в соответствии с федеральным законодательством. В иске далее утверждается, что ответчики незаконно продали эти незарегистрированные ценные бумаги и получили финансовую выгоду от их сделок.

Обвиняемые были осведомлены о фактах, которые классифицировали NFT, которые они поддерживали и продавали, как «ценные бумаги» на основании федеральных правил и правил штата о ценных бумагах. Несмотря на это знание, они пренебрегли регистрацией этих NFT в качестве ценных бумаг. Ответчики получили или, как ожидается, получат сотни миллионов долларов дохода от своих незарегистрированных операций с ценными бумагами.

В октябре DraftKings обратилась с просьбой отклонить продолжающийся судебный процесс, утверждая, что их невзаимозаменяемые токены (NFT) не подпадают под категорию ценных бумаг. Следовательно, они освобождаются от требований к регистрации, установленных Законом о ценных бумагах 1933 года и Законом о фондовых биржах 1934 года.

Судья США отклонил ходатайство о прекращении судебного разбирательства по делу о ценных бумагах NFT

2 июля Окружной суд США в Массачусетсе отклонил ходатайство, поскольку истец убедительно утверждал, что NFT DraftKings могут быть классифицированы как инвестиционные контракты и, следовательно, как ценные бумаги, на основании теста Хоуи.

В судебном документе ясно, что судья Дениз Дж. Каспер не оспаривала аспект инвестирования денег в деле, касающемся NFT. Вместо этого ее внимание было сосредоточено на изучении других требований, предъявляемых тестом Хоуи.

Как исследователь, мне интересно изучить характер участия Дюфо и других инвесторов в их деловых операциях. В частности, я стремлюсь понять, участвовали ли они в коллективном начинании с основной целью получения прибыли, которая преимущественно зависела от усилий других. Проще говоря, инвестировали ли они, ожидая в основном пассивной прибыли?

В своей жалобе истец успешно доказал, что объединение инвестиций требует структуры, в которой все участвующие стороны разделяют как прибыль, так и риски делового предприятия.

Согласно данному документу, доходы от продажи NFT использовались в деятельности DraftKings, например, в маркетинге их торговой площадки. Это отвечало аспекту «общих экономических интересов» предпосылки общего предпринимательства.

Согласно аргументам Дюфо, у него была веская причина ожидать прибыли от приобретения NFT DraftKings. Как заявил адвокат Роб Фройнд, это ожидание было основано на потенциальном росте капитала в результате усилий DraftKings по поддержанию участия и желания инвесторов на рынке.

Маркетинговые усилия и рекламные инициативы компании представили цифровые предметы коллекционирования как потенциальные инвестиции, стоимость которых может вырасти.

Таким образом, истец убедительно доказывал, что прибыль, полученная от NFT, была получена в первую очередь не от инвестиций, а, скорее, от значительного вклада компании в плане усилий и продвижения. Следовательно, стоимость NFT зависела от действий компании.

Суд определил, что основными факторами, влияющими на стоимость НФТ, являются сложный фактический вопрос, который невозможно решить при ходатайстве о прекращении дела. Следовательно, последующая конфронтация в зале суда потенциально может иметь серьезные последствия для юридического признания и развития рынка NFT.

Смотрите также

• Золото прогноз
• Курс доллара к шекелю прогноз
• Курс фунта к швейцарскому франку прогноз
• Анализ цен на криптовалюту BTC: прогнозы биткоина
• Анализ цен на криптовалюту STRK: прогнозы Starknet
• Анализ цен на криптовалюту TON: прогнозы Toncoin
• Анализ цен на криптовалюту CFX: прогнозы Conflux
• Курс юаня прогноз
• Анализ цен на криптовалюту DOGE: прогнозы Dogecoin к рублю
• XRP готов к взрывному 10-кратному росту: эксперт излагает стратегическую дорожную карту

2024-07-04 08:42