ZkSync сталкивается с негативной реакцией на фоне разногласий по поводу раздачи токенов

Posted on by Ray Dalio

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как долгосрочный криптоинвестор с опытом работы в экосистеме Ethereum, я внимательно слежу за недавними спорами вокруг раздачи токенов ZK от zkSync. План распределения и его несправедливость вызвали значительную негативную реакцию со стороны сообщества, и как инвестор я разделяю их обеспокоенность.

Криптовалютное сообщество выражает критику в адрес zkSync от Ethereum, решения масштабирования уровня 2 с нулевым знанием (ZK) на Ethereum, после объявления о раздаче токена ZK. Некоторые члены сообщества подняли вопросы по поводу отсутствия средств фильтрации Сивиллы и предполагаемой несправедливости в распределении этих токенов.

ZkSync сталкивается с люфтом

Во вторник я наткнулся на объявление от zkSync о предстоящем раздаче токена ZK и плане распространения. Согласно этому объявлению, 17 июня в общей сложности 3,875 миллиарда токенов ZK, что составляет 17,5% от 21 миллиарда токенов, будут распределены между примерно 695 000 подходящих кошельков.

Как исследователь, исследующий детали проекта zkSync, я обнаружил, что 33,3% от общего количества токенов предназначено для распределения между командой проекта и инвесторами. Целью этого распределения было признание и вознаграждение первых пользователей и давних сторонников в сообществе zkSync.

ZkSync сталкивается с негативной реакцией на фоне разногласий по поводу раздачи токенов

Согласно объявлению, пользователи, прошедшие квалификацию на основании определенных требований к моменту закрытия 25 марта, потенциально могут получить максимум 100 000 токенов ZK. Тем не менее, эта инициатива встретила негативную реакцию, поскольку пользователи проверили выделенные им суммы.

Согласно недавним данным в Интернете, некоторые члены сообщества выразили недовольство полученными вознаграждениями. Эти люди, которые были преданными пользователями в течение длительного периода, жаловались, что получили меньше токенов по сравнению с менее активными людьми.

Многие пользователи сообщили о проблемах с правом на участие в раздаче, несмотря на значительный объем и историю транзакций, которые соответствовали заявленным требованиям. Например, один пользователь X с рейтингом 0,04% среди всех кошельков получил только 1023 токена ZK, в то время как менее активные кошельки, зарегистрированные после отключения моментального снимка, обеспечили максимальное распределение.

Некоторые высоко оцененные инициативы, использующие zkSync в качестве своей основы, выразили разочарование после того, как их оставили без внимания. Примечательно, что такие проекты NFT, как zkApes и торговая площадка NFT Element, как сообщается, не получили никаких раздач, несмотря на то, что они приносят значительные сборы за газ, оцениваемые в 15–20 миллионов долларов США для сети.

Как аналитик, я заметил, что zkApes, Element NFT и другие связанные проекты объединились, чтобы оказать давление на команду zkSync и участвовать в переговорах относительно распределения токенов. Такое распространение принесет пользу сообществам этих проектов. Прозрачность и справедливость являются ключевыми требованиями критиков в этой ситуации.

Отсутствие антисивиллиной фильтрации?

Мудит Гупта, директор по информационной безопасности Polygon Labs (CISO), охарактеризовал ситуацию как «наиболее опасную и широко используемую раздачу с воздуха в истории». Гупта подчеркнул отсутствие средств фильтрации Сивиллы, подразумевая, что те, кто знал об этих требованиях, могли бы легко и широко воспользоваться ими.

Как исследователь, изучающий тему раздачи блокчейнов, я столкнулся с точкой зрения Адама Кокрана на потенциальные уязвимости этих событий с точки зрения атаки Сивиллы. Он утверждал, что критерии участия в этом конкретном раздаче были слишком мягкими, чтобы реальные пользователи могли их пропустить, но при этом достаточно простыми, чтобы злоумышленники или «фермеры» могли легко ими воспользоваться.

Как исследователь, расследующий разногласия вокруг спорных критериев zkSync, я столкнулся с различными мнениями пользователей, которые считали Нансена ответственным за эту проблему. Однако в ходе дальнейшего расследования я обнаружил, что Нансен не участвовал в процессе сброса ZK.

Как исследователь, расследующий прошлые раскрытия информации X, я наткнулся на сообщение, в котором фирма призналась, что в прошлом делилась определенными данными с Matter Labs, компанией, стоящей за разработкой zkSync. Предоставленные ими данные состояли из информации о некоторых известных криптокошельках, принадлежащих «китам» и известным мошенникам. Однако важно уточнить, что фирма не участвовала в каких-либо мероприятиях по предотвращению атаки Sybil и не предлагала никаких рекомендаций по распределению токенов во время этого обмена данными.

Проект отказался от реализации каких-либо мер защиты Сивиллы при сбросе с воздуха, посчитав этот метод недостаточным.

Вместо того чтобы пытаться избавиться от роев ботов путем внедрения строгих правил Сивиллы, для раздачи ZK более эффективно использовать ориентированный на пользователя метод распознавания подлинных участников. Процесс обнаружения Sybil иногда может ошибочно исключать подлинных пользователей из-за слишком строгих фильтров. Таким образом, подход ZK, ориентированный на человека, является более комплексным решением.

Основываясь на первоначальных отчетах, я оцениваю, что кошельки Sybil должны получить токены ZK на сумму около 135 миллионов долларов в результате раздачи, согласно первоначальному списку, опубликованному LayerZero Labs. Однако важно отметить, что Брайан Пеллегрино, генеральный директор LayerZero, с тех пор отказался от этого списка.

ZkSync сталкивается с негативной реакцией на фоне разногласий по поводу раздачи токенов

Смотрите также

2024-06-13 05:12